转自：中金点睛

　　2024年底的大涨再一次重燃了投资者对阛阓的期待，其较大涨幅以至让部分投资者以为，“这次真的不一样”。但是，往日三年每一次似曾透露的反弹，或长或短，齐以回落收场，充分证据反弹不是问题，但持续性却无法只建立在较高的期待上。

　　因此，判断这次能否真的不一样，照旧要看足以处分当前问题的要津能否已毕，这亦然咱们在《2024年瞻望：不疾而速》与《2024下半年瞻望：明谈若昧》中持续传递的核心信息。

　　点击小面孔查察敷陈原文

　　*本文为敷陈节选，全文请参考敷陈原文。

　　Abstract

　　摘记

　　基准情形下，咱们以为港股仍莫得完全解脱震憾模式，原因在于估值和风险溢价空间不大，盈利改善又需要更大刺激，是以在指数层面上更强的期待需要以更大的压力为前提，这亦然在“应激式”政策念念路下，更大范围刺激出台的要求。不外，港股估值和仓位出清更透顶，盈利结构更好，齐使其在合适的催化剂下更易反弹，也可能较A股具有韧性。因此“反弹是间歇，结构是干线”，在低迷的左侧慢慢布局，在亢奋的右侧限定收货转向结构，似乎是一个较为有用的策略。

　　宏不雅环境：问题根源是信用收缩，处分之谈在财政发力，但期待过高不现实

　　阛阓的根基是盈利，而况估值与风险溢价空间有限。从宏不雅角度，当前需求下行、通胀低迷、信贷疲弱，进而导致盈利黯然等系数问题的根源齐是信用收缩。一方面，私东谈主部门面对的融资成本依然精深高于答复预期，岂论是住户购房照旧企业投资，导致私东谈主部门仍在“去杠杆”。咱们测算，2.7%的天然利率与0.4%的试验利率之差仍有2.3ppt，天然金融要素资源获取的“二元化”问题也放大了这一问题。另一方面，本应也不错行为对冲的财政发力不够快也不够多，以至在二三季度转为收缩，使得合座经济齐处在“去杠杆”情景，加大了增长和通胀的压力。

　　“对症”的处分之谈：其一在于赓续压低试验融资成本，咱们测算，5年LPR进一步下调40-60bp不错撤消上述的倒挂。但是，银行利差与东谈主民币汇率，好意思联储降息降温以及好意思国大选后的政策不断，齐限定了短期内可操作的试验空间和效果。其二在于提振答复预期，此旅途可借再行唤起私东谈主部门在股市和房地产上的加杠杆意愿实现，但难点在于节律的把抓，以及预期透支后的反噬；更有用的办法是财政径直介入，但岂论通过化债后支付欠款和工资的蜿蜒方式补贴企业与住户，照旧径直以旧换新与生养补贴等的需求侧刺激，可不雅的范围齐是必要的。

　　咱们测算，新增7-8万亿元财政支拨可匹配当前口头增长所需的社融增速，以至弥补疫情以来的产出缺口。但高杠杆、利率和汇率的“现实不断”与政策“应激式”的响应函数，意味着增量刺激会有，但过高的期待并不现实，除非外部压力加大。这与2018年以来，外生压力→刺激加码→阛阓冲高→转为震憾→压力加大→刺激加码的轮回本体上是一致的。

　　阛阓趋势：结构是干线，反弹是间歇；较A股更有上风

　　上述宏不雅假定下，增长和盈利有兜底，但幅度也有限，因此阛阓仍莫得完全解脱震憾模式，“反弹是间歇，结构是干线”，更类似2019年反弹后结构性行情下的弱均衡。基准情形下，咱们估计2025年盈利增速2-3%，与2024年大体极度，加上估值和风险溢价诞生充分，因此指数空间有限，对应恒指22，000驾驭。乐不雅情形下，更大的盈利空间（6-7%）或推动指数上行10-15%，对应恒指24，000驾驭，但这也需要上文提到的更大的财政刺激才能实现。

　　后续碎裂这一弱均衡的变化来改过增外部冲击如关税，但辩论到政策的积极顶住姿态，更可比的是疫情后的2020年，而非肖似里面金融去杠杆压力的2018年。咱们测算，60%的全面关税所带来的出口和增长遭殃，可能需要较大范围的增量财政刺激对冲，这亦然提供更大阛阓空间的一个可能旅途。

　　不外换个角度看，在经济调结构的经由中，震憾未必是赖事，急涨却未必是功德。回顾往日十年的端倪，震憾市中完全可走出安妥那时政策标的和产业趋势的结构性牛市（如2012-2014年智高东谈主机，2019年后的“新三样”），而“强行”的急涨由于需要更大杠杆营救，透支后反而会带来较长的低迷（如2015年、2016-2017年、2021年）。

　　对比A股，港股的上风在于估值更低、外资仓位出清（目下低配近1个百分点）且盈利结构更好（互联网等新经济的盈利和ROE精深好于传统滥用与制造）。因此，震憾模式下，咱们以为港股更具上风，跑输风险来好意思瞻念范围刺激的加速上行。

　　建树标的：行业出清、政策营救、厚实答复；耐久关注滥用和出海结构性机遇

　　在合座震憾模式的基给假定下，“在低迷的左侧慢慢布局，在亢奋的右侧限定收货”转向结构，似乎是一个较为有用的策略。行业上，咱们建议要点关注三类结构：一是行业自身供给和政策周期出清的板块，若是还有角落的需求改善效果会更好，互联网等部分滥用服务、家电、纺服、电子。二是政策营救标的，如以旧换新下的家电、汽车，以及及自主科技规模的狡计机、半导体等产业趋势；三是厚实答复，如国企高分成。中耐久看，关注安妥中国经济和东谈主口结构转型下的滥用新趋势，以及出海破局下的alpha契机，如中端制造（乘用车、工程机械、电板、电气机械、纺织机械等）、传媒、新零卖。

　　合座上，咱们建议超配信息科技、互联网成长及部分可选滥用，标配动力、金融，低厢房地产与部单干业。咱们在敷陈原文中给出了相应的标的筛选。

　　目次

2024年回顾：预期与现实的差距

2025年瞻望：“现实不断”下的政策再转向

　　问题根源：本体是信用收缩，答复与成本倒挂

　　处分之谈：要津在财政发力，但期待过高不现实

阛阓趋势：反弹是间歇，结构是干线

　　历史教会：震憾未必是赖事，急涨未必是功德

　　企业盈利：基准情形2-3%，与2024年极度

　　估值水平：基准情形空间有限，乐不雅情形膨胀6-8%

　　资金流向：外资再流出压力不大，但流入难度也不小

建树标的：行业出清、政策营救、厚实答复

　　标的一：供给出清后需求回升的结构性契机

　　标的二：政策刺激下的角落提振契机

　　标的三：高分成厚实答复资产

　　耐久安妥经济和东谈主口结构转型的alpha契机

　　Text

　　正文

　　2024年回顾：预期与现实的差距

　　2024年的港股阛阓，不绝演出预期与现实的差距，导致阛阓在反弹和回调中月盈则食。年头以来，在两轮大涨推动下，恒生指数与恒生科技永别高涨20%以上，恒生国企涨幅更是接近30%领跑全球。不外与往日几年多轮反弹类似，在政策仍以“顶住式”为主基调的布景下，每当神情透支涨势便难以为继。这一反复也印证了咱们在《2024下半年瞻望：明谈若昧》中的判断，即资金与神情驱动阛阓反弹不难，但反复背后的要津抓手仍是信用周期与财政。

　　► “预期残害”（2023年10月-本年1月底）：去年底万亿元国债刊行提振阛阓预期，但范围与实施速率可能不足预期，且年底几次要害会议中对于2024全年经济职责表态相对偏紧使得阛阓趋势下行。最终在国内降息预期残害等成分影响下外资快速流出，阛阓一度靠近2022年低点。这一阶段，各板块普跌，而高分成老经济板块如动力、电信与公用行状等相扞拒压。

　　► “政策发力”（1月底-5月中旬）：春节假期前，阛阓在国内不测降息降准以及中央汇金增持ETF等政策兜下面有所诞生。尤其4月下旬跟随处产“组合拳”与超长债刊行启动预期升温，资金面尤其往复型与部分区域建树性资金的快速回流。神情提振带动风险溢价诞生港股一度领跑全球。在此期间，地产与原材料等政策板块领涨，媒体与文娱相通表现不俗。

　　► “财政收缩”（5月中旬-9月底）：跟着5月中旬风险溢价诞生至2023年中水平，阛阓神情透支并收货回吐。通胀与社融等数据也自满国内基本面较弱。更要害的是，广义财政赤字自二季度再度转为收缩，这也评释了阛阓为何持续走弱以至靠近4月底反弹前低点。地产基本回吐前期一起涨幅，高分成出现分化，电信依然抗压而动力则由于事迹压力过时。

　　► “政策转向”（9月底于今）：9月底金融三部委径直饱读吹私东谈主部门加杠杆以及关注滥用和民生等政策变化驱动下，神情快速诞生阛阓再度大涨。但跟着风险溢价回落至去年头高点水平后，政策尤其是市风景期待的财政尚未续力，高涨动能随之放缓转为震憾诊治。这一时期多元金融、地产与保障等政策径直纳益板块大涨，而动力与公用行状涨幅有限。

　　图表1：2024年国际中资股阛阓合座走势与驱动成分

　　辛劳起头：Bloomberg，Wind，中金公司究诘部

　　2025年瞻望：“现实不断”下的政策再转向

　　港股阛阓在2024年9月底迎来高涨，两周后转为震憾。相似的情况往日三年曾屡次出现，比如2022年底防疫优化、2023年8月中政策宽松、2023年底万亿元国债等，但行情均未能演变为回转，每次冲高齐以回调告终。

　　进一步拉永劫分看，2018年以来也基本罢黜这一王法：外生压力→刺激加码→阛阓冲高→转为震憾→压力加大→刺激加码。阛阓压力较大时，会出现政策响应，预期升温带动阛阓反弹，但政策对预期的改善是一会儿的，若试验效果不足预期，阛阓又重回震憾。

　　无专有偶，日本“失去的二十年”里也出现过类似情形。1990-2010年期间日本股市四轮反弹，每轮反弹持续一年以上，幅度基本进取50%，主要受国内务策营救驱动。但由于未能透顶改变日本合座去杠杆的趋势，四轮反弹无一例外随后再创新低。具体看，1）1992年8月日本推出一揽子财政刺激计议，并允许邮政储蓄和邮政保障基金通过超越信赖基金进入股市；2）1995年6月成立股市平准基金，9月布告14.7万亿日元一揽子经济刺激，并调降贴现率至0.5%；3）1998-1999年推出16.65万亿日元财政刺激计议，政策方针利率降至0，履行《金融再生法》，注资60万亿日元处分金融机构不良债权问题；4）2003年履行结构性调动，进一步处分不良债权问题。

　　鉴于此，咱们需要回应，什么是经济增长和阛阓偏弱的根底原因？什么样的政策会真的有用？由此才能判断这次是否真的“不一样”，才能把抓住事物本体，防护再度被阛阓和神情“带节律”。咱们以为，问题的要津在于信用周期，处分问题的根底则在于财政政策的力度和标的。

　　图表2：中国往日十年的“杠杆”萍踪：三轮加、三轮去，三轮稳

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　问题根源：本体是信用收缩，答复与成本倒挂

　　2024年以来，经济合座走弱且结构性分化显然，“内冷外热”。2024年前三个季度试验GDP累计同比增长4.8%，口头GDP增长4.2%，均慢于去年同期的5.2%和4.9%。

　　►  一方面，外需对GDP营救显然普及，前三季度中国净出口对GDP累计同比孝顺率达到23.8%（vs． 去年同期-14.9%），单季孝顺率创2022年三季度以来新高，拉动GDP累计同比增长1.14%（vs． 去年同期-0.77%）。与外需相干的制造业投资相通表现较好，1-9月制造业投资累计同比增长9.2%，大幅高于合座固定资产投资的3.4%。

　　► 另一方面，内需诞生偏慢，滥用地产较弱，1-9月社会滥用品零卖总数累计同比增长3.3%（vs． 去年同期+6.8%），固然9月以旧换新政策推动汽车零卖总数同比增速转正，但1-9月累计同比下滑2.1%（vs． 去年同期+4.6%）。地产方面，政策优化营救国庆期间要点50城二手房日均往复量接近去年同期两倍，10月新址和二手房销量诞生，但合座量价依然偏弱，1-9月房地产开发投资、商品房销售面积和销售金额累计同比跌幅永别为10.1%、17.1%和22.7%，较去年同期跌幅走阔。

　　当前需求黯然、通胀下行、信贷疲弱等问题的根源在于信用收缩。较低的答复预期和倒挂的融资成本使私东谈主部门衰败借债和投资意愿，仍在“去杠杆”，而政府部门杠杆膨胀偏慢以至二季度转为收缩，加大了合座经济的压力。1）私东谈主部门：中国个东谈主住房贷款余额已聚会五个季度同比下滑至2024年6月的-2.1%；企业社融增速自2023年4月运转下滑，由10.5%降至2024年9月的7.2%，企行状单元新增东谈主民币贷款累计同比增速转负，由2023年12月的4.8%下滑至本年9月的-14.2%。2）政府部门：力度和速率不足，未能有用对冲私东谈主部门去杠杆。2024年前9个月政府债券净刊行7.2万亿元，同比多增1.2万亿元。但一二季度财政收缩，政府债券净刊行同比少增，政府部门融资增速也在1-4月回落。财政收入慢于2012年以来的季节性，地皮出让金收入下滑，偿债压力上升，导致双向挤压。

　　信用收缩径直体现为M1和M2下滑。需求黯然环境下，企业收入下滑，企业活期进款减少成为M1同比增速转负的主要原因。企业的收入减少又会进一步导致M2下行（住户进款+企业按期进款），住户将来收入预期省略情味加重，滥用才气和意愿不足。参照日本教会，若是这一趋势持续下行，最终导致M2在1992年9月转负，会对各个主体带来一系列的影响，举例偿付才气下降，滥用才气下行，滥用转向性价比和左迁滥用，进而给将来的滥用与投资带来更大压力。

　　为什么会出现信用收缩？最先，答复低于成本是主要原因。投资答复率预期较低，径直体现为资产价钱下行，尤其是地产和股市价钱的低迷，但融资成本却不够低，尤其是扣掉价钱的试验利率依然偏高。咱们测算中国试验利率2.7%与天然利率0.4%之差达到2.3ppt，远高于好意思国，后者试验利率1.6%与天然利率0.9%之差已缩窄至0.7ppt。分部门看，住户部门房地产融资成本（3.1%）高于投资答复（一线城市房钱答复率约为1.75%），企业部门非金融石化企业贷款加权平均利率（3.28%）也高于企业ROA（2.78%）。

　　其次，金融要素资源分派的二元化，也放大了这一问题。金融资源总量上有所膨胀，截止9月，M2新增17.2万亿元（vs． 去年同期23.2万亿元）。但分派上，国企可能获取了更多资源，却未必未能一起变为试验需求，资金可能在银行体系里面轮回，而民企或更需要资金，却濒临融资较难的问题，这少许在数目和价钱上齐有一定体现。数目上，2024年以来民营企业筹资行动资金流入同比负增长，而央企和场所国企则保管正增长。价钱上，民营企业或濒临较国企更高的假贷利率，上半年宇宙新披发民营企业贷款利率3.90%[1]，高于同期企业贷款加权平均利率（3.63%），而民营企业债券刊行利率也高于国有企业。

　　图表3：中国试验利率（2.7%）高于好意思国（1.6%），天然利率（0.4%）低于好意思国（0.9%）

　　辛劳起头：Wind，Bloomberg，好意思联储，中金公司究诘部

　　图表4：中国房地产融资成本（3.1%）高于投资答复（一线城市房钱答复率约为1.75%）

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　图表5：全A非金融石化企业贷款加权平均利率（3.28%）高于企业ROA水平（2.78%）

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　处分之谈：要津在财政发力，但期待过高不现实

　　压降成本：5年LPR需降40-60bp

　　处分信用收缩问题，不错依靠压降试验融资成本与提振投资答复率预期两个妙技。咱们静态测算，5年期LPR（3.6%）再降40-60bp至3%-3.2%有助于处分当前住户和企业投资答复率和融资成本倒挂的问题。住户地产投资方面，按揭利率（3.1%）与一线城市房钱答复（1.75%）打平需要按揭利率下降约136bp，凭据按揭利率与5年期LPR的历史关系，对应5年期LPR下行约40-60bp；企业投资方面，金融机构企业贷款加权平均利率（3.28%）与A股非金融上市企业ROA（2.78%）打平需要企业贷款加权平均利率下降50bp。

　　图表6：加大财政支拨力度、再行引发私东谈主加杠杆意愿是主要妙技

　　辛劳起头：中金公司究诘部

　　但是，融资成本下行空间受限。一方面，银行利差与东谈主民币汇率，好意思联储降息降温与好意思国大选后的政策不断，齐限定了短期内可操作的试验空间；另一方面，即使合座裁减融资成本，也不一定能到达民营企业。

　　提振答复：财政介入，新增发债7-8万亿元；退换私东谈主加杠杆

　　提振投资答复的周期性妙技包括再行引发私东谈主部门加杠杆意愿（股市与地产）、财政径直介入（化债蜿蜒补贴私东谈主、或径直需求冲击）。2024年9月底金融政策“组合拳”和政事局会议后阛阓积极反应，恰是由于此轮政策径直饱读吹私东谈主部门加杠杆，且更多强调民生和滥用。显然，政策拐点如故出现，但焦点仍在于政策所需的力度和速率。

　　一方面，再行引发私东谈主部门加杠杆意愿：饱读吹私东谈主部门加杠杆，主要有股市、地产、滥用等，但实施效果上，1）股市：节律难以把控，易使阛阓快涨快跌，反而不利于钞票效应。2）地产：房价预期和房钱答复偏低，住户加杠杆意愿不足。9月底中央政事局会议表态“促进房地产阛阓止跌回稳”，10月新址和二手房销量诞生，但10月中旬主要城市挂牌价环比转跌，10月下旬主要城市二手房挂牌量再度转增，均标明政策诊治引发的量价诞生在房价预期和房钱答复偏低情况下难以获取根人性改善。3）滥用：住户成心愿转动为投资滥用的资金较为有限。2023年6月于今银行搭理增多3万亿元，进款较趋势多增约8万亿元，若是假定其中50%有望转动为投资和滥用，也仅占2024年于今社零累计值的约15%、A股通顺市值的约7%、2024年于今地产销售额的一半驾驭。因此，过高期待私东谈主部门加杠杆意愿被再行引发并不现实。

　　另一方面，财政径直介入更有用，但岂论是蜿蜒化债照旧径直刺激，齐需要较大范围。1）蜿蜒化债：通过化债后支付欠款和工资的蜿蜒方式补贴企业与住户，以兜底风险为主，场所政府年付息成本接近4万亿元，且每年特殊万亿元隐形债务到期；2）径直刺激：比如以旧换新与生养补贴等需求侧刺激。地产方面，咱们测算收储若达到政策合意方针18个月，总共需要7万亿元，若辩论落地可能和乘数效应，则需要2万亿元以上。财政方面，预期扭转依赖于逆周期财政刺激，咱们详尽三种方式测算若补足产出缺口、或让财政脉冲回到历史高点以及拉动合座社融增速进取匹配合意的口头增长水平，需要7-8万亿元新增发债范围，若辩论11月8日东谈主大常委会审议的新增财政政策[2]，则需要4-5万亿元新增发债。

　　但是财政发力相通受到一定不断，具体看：

　　► 收储进展较慢：3000亿元保障性住房再贷款估计可带动6000亿元银行贷款，或可收储7500万方商品房，仅可推动去化周期回落不到1个月至28个月；同期，由于收益可能不足成本，5月17日3000亿元保障性住房再贷款刊行，截止6月底仅120亿元干预使用，固然数十个城市表态收储，但对外公布已完成收储以至已转动为保障房干预运营的城市并未几。

　　► 更要害的是，财政大幅加杠杆看似有一定表面空间，但试验上有诸多现实不断：中国政府杠杆率当前为100%，低于好意思国疫情岑岭时的120%和日本的220%，看似加杠杆尚有空间。但是，1）中国政府部门的付息压力（利息支拨/GDP约3.5%）如故高于杠杆率更高的好意思国（2.4%）与日本（1.5%）；2）若杠杆率达到好意思国的120%，极度于新增26万亿元发债，衔尾一年7-8万亿元新增发债，仅三年就会用完，而况好意思国能够达到这一水平，主要受好意思元和AI科技营救；3）日本从90年代100%的政府杠杆率升至220%，利率也从2%降到0%，以0以至负利率为代价实现了高杠杆，与此同期，本钱账户不管制也使日本不错低息持有国际资产、日元莫得大幅贬值，但中国利率下行和汇率贬值空间均极度有限，且灵通本钱账户难度较大。

　　除此之外，结构性措施如科技创新、企业出海也有助于提振投资答复，不外科技创新难以快速顺利，出海多为企业自觉、且濒临好意思国大选后地缘政事等省略情味。

　　图表7：咱们测算若是社谐和座增速诞生至10%，需要新增7-8万亿元发债范围

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　图表8：中国政府部门杠杆率总共达101%

　　好意思国大选的影响：外部压力或加大内需刺激必要性

　　往前看，政策转向毫无疑问，但要津在范围和标的。杠杆的“现实不断”与政策“应激式”的反应函数意味着过高的期待并不现实，除非外生压力过大。好意思国大选对于中国阛阓是一个要害节点。大选后可能的关税或带来一定压力，但也会加大中国刺激的必要性。

　　2018年特朗普上台后的买卖摩擦，中国对好意思国出口增速裁减。比拟2018年，本轮好意思国大选后的关税可能会带来更大压力：1）2018年中国制造业和地产阛阓较为稳健，固然买卖摩擦中加征关税影响外需，但内需为经济提供了一定营救；2）2018年好意思联储处于加息周期，中国不错通过汇率贬值接纳关税影响，当前好意思联储运转降息，且特朗普上台将履行“弱好意思元”，国内务策导向则为“领有浩瀚的货币[3]”，东谈主民币汇率贬值空间有限；3）2018年买卖摩擦起步，更多关注通常账户赤字（入口聚会度下降，但合座依赖度并莫得下降），当前供应链和转口买卖经过拜登往日四年的不绝重构和关注，也成为焦点（入口聚会度和依赖度双双下降）。如同四年前拜登“秉承”了特朗普25%的关税一样，特朗普这次可能赓续拜登在供应链上的政策，这亦然近期墨西哥和越南汇率股市受损的原因。

　　如前文所述，2024年中国经济“内冷外热”，出口成为GDP增长的要害营救。好意思国加征关税将不可幸免地遭殃合座出口及GDP增速，主要有两个对冲渠谈：1）汇率贬值：静态来看，咱们测算若是东谈主民币兑好意思元贬值6.5-10%，则能完全对冲负面影响。2018-2019年中好意思买卖摩擦中，东谈主民币兑好意思元贬值一度进取10%，兑一篮子货币贬值约6%。不外东谈主民币当前贬值空间或较为有限。2）内需刺激：汇率贬值空间不足，将普及出口趋弱下财政刺激内需对冲的必要性。咱们测算加征60%关税情形下，补足出口遭殃的GDP需要财政赤字范围多增较大范围（《大选奈何影响中国阛阓？》）。

　　瞻望将来，咱们的基本假定是：1）政策有望赓续出台，尤其是濒临压力时。2）但在现实的不断下，期待过强刺激也不太现实。

　　阛阓趋势：反弹是间歇，结构是干线

　　基于宏不雅基本面分析，咱们以为，2025年增长和盈利会有兜底，但幅度受限，期待不宜过高，阛阓合座的震憾步地并未改变，“反弹是间歇，结构是干线”，更类似2019年反弹后结构性行情下的弱均衡。咱们测算，

　　1） 基准情形：指数空间相对有限，恒生指数或较当前小幅上行5%至22，000驾驭，对应2025年港股盈利增速估计为2-3%，与2024年大体极度。估值膨胀2%驾驭，对应好意思债利率回落至4.0%，中债利率保管在2.1%，风险溢价从7%降至6.5%；

　　2） 乐不雅情形：若财政发力超预期，或推动恒生指数较当前上行10-15%至24，000，对应盈利实现6-7%的增长，估值膨胀6-8%，其中好意思债利率回落至3.8%，中债利率小幅抬升至2.2%，风险溢价下行至6.0%，但概率可能较低；

　　3） 悲不雅情形：政策进展不足预期，盈利可能较2024年下滑1%，风险溢价可能保管当前水平，对应恒生指数下行5%驾驭至20，000。

　　图表9：基准情形下指数空间有限，乐不雅情形下更大的盈利空间（6-7%）有望推动指数上行近15%

　　辛劳起头：Bloomberg，中金公司究诘部

　　历史教会：震憾未必是赖事，急涨未必是功德

　　咱们在《港股阛阓2024年瞻望：不疾而速》中便已提议，本年基准旅途宏不雅方面可能与2019年类似。站在当前时点，不丢脸出好多与2019年的相似性如故得到印证，咱们也依然以为2019年的阛阓端倪不错为咱们的基准旅途提供参考，即呈现出好意思联储紧缩周期扫尾后国内弱复苏下的结构性行情。

　　在经济调结构的经由中，若是政策为了扭转劣势强行加杠杆，从而带来类似2014底至2015年上半年的急涨不一定是功德，透支后可能会带来较永劫分的低迷。相背，在当期稳杠杆的念念路下，即便合座指数保管震憾，依然不错作念出安妥当下产业趋势和政策营救标的的结构性行情，2019年即是最佳的例证。

　　► 2019年一季度：好意思联储住手加息，国内务策共振推动反弹。受中好意思买卖摩擦影响且在国内宏不雅去杠杆等压力下，阛阓2018年持续走弱。不外在2018年底好意思联储住手加息、中好意思两国指引东谈主12月底会晤缓解关税问题尾部风险以及阛阓估值处于显然低位的布景下，中国央行1月初全面降准1个百分点的决定开启阛阓反弹。期间1月社融数据大超预期等音尘更是进一步引发投资者作念多存眷，上证指数单季度涨幅接近30%

　　► 一季度后国内务策收紧，结构性行情表示。一季度央行货币敷陈重提“货币政策总闸门” 收紧流动性等成分导致反弹在4月后未能延续，合座指数进入横盘区间。不外在中好意思买卖摩擦常态化布景下，国产替代兴起，高端制造为代表的成长板块走强，新动力、半导体与电子等领涨，与此同期以白酒为代表的滥用板块等“核心资产”相通表现不俗，投资者“赢利效应”并不差。

　　这一结构性行情被疫情以及顶住疫情的财政加杠杆所碎裂。为了顶住疫情，我国经济在政策发力（超越国债）和外需增多（疫情对国内供应链扰动相对小）的布景下实现了先进先出，政府带动住户加杠杆驱动房价大幅高涨，滥用板块等“核心资产”显然跑赢。但随之而来的地产与部分行业去杠杆，也导致了从2021年高点以来的持续下行周期。

　　图表10：2019年一季度后固然指数合座区间震憾，但结构性行情显然，投资者“赢利效应”并不差

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　比拟震憾行情，回顾往日十年中国阛阓的端倪，想要实现幅度更大的指数级别行情，尤其是宏不雅环境不配合的时候，背后时时对应着不同部门“加杠杆”，岂论是14年底至15年中的股市加杠杆，16-17年的地产住户加杠杆，照旧20年财政发力带住户加杠杆齐是如斯。由于本年9月底阛阓相通为资金驱动，政策饱读吹住户部门在地产与二级阛阓加杠杆，也使部分投资者回首起2014年底-2015年中的“杠杆牛”行情。

　　► 股市加杠杆，货币政策与本钱阛阓轨制宽松助力“杠杆牛”。2014年底至2015年中是流动性驱动的行情。彼时处于经济转型与产能诊治期，上游产能独揽率低，PPI持续为负。在履历“钱荒”后，2014年流动性环境转松，尤其2014年11月后聚会降息降准使得资金超越是杠杆资金入市。与此同期，这一时期本钱阛阓轨制显然平定，如放宽创业板首发要求与再融资轨制等。以伞形信赖为代表的结构化器具使得场外配资范围大幅增长，成为推动阛阓大涨的要害特征。

　　► 基本面疲弱与政策收紧最终导致阛阓大幅回调。在大涨的背后，彼时国内增长尚未好转，PPI持续为负，上游产能独揽率低的问题依然较为严重，基本面营救不足下股价与事迹表现关联较弱。二级阛阓大幅加杠杆资金涌入虽能短期推升阛阓，但也为后续诊治埋下风险。跟着2015年5月证监会要求券商计帐场外配资，投资者神情承压并最终大幅回调。2015年教会也教唆咱们在衰败基本面营救的情况下，鼎力度加杠杆后跟随的反作用不可淡薄，随之而来的“去杠杆”进度时时带来愈加漫长的低迷，对阛阓表现乃至住户合座钞票带来挤压。

　　图表11：2014年末至2015年中，货币政策驱动二级阛阓加杠杆，但指数极致冲高后大幅回落

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　进一步看，日本股市从1990年高点持续进取20年的回调经由中，也并非一成不变的单边下落，期间也至少出现过四轮幅度在50%以上、持续时分进取12个月之久的反弹行情。这些反弹行情背后每一次齐有政策营救的成分，但均随后再创新低。这也充分证据，政策发力推动阛阓反弹并不难，但若是不可透顶处分根底问题“鞭辟入里”的话，最终也难以持续。

　　► 1992-1994年，财政膨胀刺激经济。1992年8月，日本政府推出总范围10.7万亿日元的财政刺激计议。1993年4月，政府进一步扩大财政支拨推出13.2万亿日元的刺激计议。此后两年日本也在不绝出台财政刺激，不外主要聚会于基础设施建设，导致众人工程占政府财政支拨的比重从1990年的10%快速普及至18%。但这一时期财政膨胀主要聚会在基础设施建设，并将大量众人资金投向偏远地区基建，使这一作念法未能试验有用拉动私东谈主部门投资与滥用，阛阓几度反复后再度走弱，并在1995年跌破前期低点；

　　► 1995-1996年，加大财政刺激并推出平准基金救市。1995年头日本发生7.3级阪神地面震肖似日元快速增值导致阛阓显然承压。为了绝交股市进一步下挫，日本政府配合银行业成立范围约2万亿日元的“股市冷静基金”。平准基金的设立旨在径直为股市提供流动性，营救日本阛阓止跌反弹。同庚9月，日本再次推出总范围高达14.2万亿日元的财政刺激计议，并两次下调日央行基准利率共1.25%至历史低位。这些措施共同推动日经225指数反弹接近55%，持续15个月。但这一时期的经济诞生又被1997年国内增多滥用税打断，后续亚洲金融危险更使日本经济堕入停滞，阛阓也再度创下新低；

　　► 1998-2000年，亚洲金融危险后财政刺激与科技欣忭。1997年亚洲金融危险后，当年12月，日本布告在1998年宇宙范围内减税2万亿日元，并在1998年4月布告了那时日本历史上范围最大16.7万亿日元的财政刺激计议。政府更是在1999年头次领受零利率政策并向15家银活动直注资7.45万亿日元，英勇收复阛阓对日本银行与金融体系的信心。与此同期，在全球信息时刻发展，日本企业自身尝试调动和国内营救IT的产业政策推动下，1998-1999年间日本阛阓迎来了持续超18个月反弹幅度超60%的行情。跟着经济出现复苏迹象，日本央行以为通缩担忧不错排斥因此在2000年8月将实行了一年半的零利率政策完毕，随后互联网泡沫闹翻趋势再度回转，不到一年时分日央行被迫再度重启零利率；

　　► 2003-2006年，金融体制调动处理不良债务，经济景气回升。跟着2001年中国加入WTO后日本出口诞生，小泉政府自2003年提议金融体制调动处分不良债务问题，并于3月发布六项厚实股市对策。这一时期职业东谈主口回升，滥用信心水温顺滥用增速回暖，通胀回升至零隔壁。企业盈利也有所好转，私东谈主部门信贷与杠杆水平筑底企稳，合座产能独揽率也显然回升，阛阓也自2003年3月起走出了持续时分进取4年，反弹幅度接近140%的行情。不外最终这一滑情在2007年下旬全球金融危险到来后出现逆转，日经225持续走弱并在2009年3月到达历史低点7055点。

　　图表12：即便日本阛阓下行周期中曾出现多轮政策刺激所带来的反弹，但齐由于国内信用收缩未能延续并屡创新低

　　辛劳起头：Bloomberg，Wind，中金公司究诘部

　　企业盈利：基准情形2-3%，与2024年极度

　　基准情形下，2025年国际中资股盈利增长为2-3%（vs． 2024年2-3%，其中非金融同比增长6.7%（vs． 2024年1.5%），金融同比下滑0.8%（vs． 2024年+2.8%）。

　　► 收入增长：基于口头GDP同比增长5.5%的假定，咱们估计2025年非金融板块收入或增长1.8%（vs． 2024年-0.5%）。滥用追求性价比、各行业精深存在以量换价、物价持续承压布景下，收入增速或保管较低水平。“对症”政策加码有望提振住户信心，但若财政发力速率和范围不够，通缩问题或难显然缓解，上市公司事迹增速难有显然回升。

　　► 利润率：估计2025年利润率或较2024年小幅抬升。当前PPI和CPI同比位于较低区间，估计2025年PPI同比有望由负转正，CPI同比或进一步回升，不外斜率可能相对有限，仍受需求压力制约。

　　往前看，盈利诞生很大程度上取决于基本面改善情况：1）基准情形能够率是托底而非推高，咱们预期2025年盈利增速约为2-3%，低于阛阓共鸣6-7%；2）乐不雅情形对应财政发力超预期，盈利不错实现6-7%的对应增长预期；3）悲不雅情形下政策进展不足预期，盈利可能较2024年下滑1%。

　　不外，2025年港股盈利预期比拟A股略高，主要由于港股上市公司或仍有一定结构上风：1）行业结构上，港股新经济占比高，中游制造业占比低；2）聚会度上，头部公司孝顺效应更显然。

　　图表13：基准情形估计2025年盈利增长2-3%，利润率较2024年小幅增长

　　辛劳起头：Wind，Bloomberg，中金公司究诘部

　　图表14：滥用者服务、电商、媒体文娱等板块在ROE和PB水平上具有眩惑力

　　辛劳起头：FactSet，中金公司究诘部

　　图表15：2024年头以来盈利预期上调较多的板块为滥用者服务、时刻硬件与诱惑、媒体文娱等

　　辛劳起头：FactSet，中金公司究诘部

　　板块层面，咱们建议关注电商互联网、滥用服务、时刻硬件与诱惑等景气度较高规模，这些板块年头于今盈利上修，2025年ROE预期高于往日5年均值，PB水平低于往日5年均值，有望成为事迹合座和气增长态势中的亮点；此外，电信、水电等公用行状板块事迹稳健，行为分成标的也值得关注。

　　估值水平：基准情形空间有限，乐不雅情形膨胀6-8%

　　恒生指数动态市盈率从反弹前的7.9x（2018年以来2%分位）诞生至9.3x驾驭，对应2018年以来26%分位，算不上高，且比拟A股与好意思股更具眩惑力。板块层面，比拟A股与全球阛阓，部分如动力与电信等老经济板块估值已显然诞生，医疗保健诱惑、汽车以及耐用滥用品与服装等板块估值仍具眩惑力。跨资产比较，MSCI中国（除A股）股息率（~2.9%）仍显然高于10年期中债利率（~2.3%），而近期阛阓反弹后两者比值有所回落但仍高于历史均值1倍尺度差以。瞻望来看，

　　► 风险溢价快速回过时已计入充分，基准情形下空间不大，乐不雅情形诞生5-6%。迷漫水平上，9月下旬港股快速反弹以来，风险溢价已从反弹前期的9.5%快速降至最低6.0%，以至一度突破2023年头阛阓高点时水平。若后续财政发力带动神情诞生能够使风险溢价再度回到2023年头阛阓高点时水平，对应估值约6-8%的诞生空间。毕竟比拟2022年底，当前岂论是政策预期照旧有望带来的神情催化均难以视归拢律。与此同期，在当前国内通胀低迷的情况下，若是通过咱们以为愈加合理的试验利率与天然利率方式测算的风险溢价，咱们发现这一目的齐已处于2021年头阛阓高点以来的最低水平。因此岂论从口头或试验利率方面，咱们以为港股风险溢价进一步下行的空间未必齐已有限。

　　► 无风险利率后续仍有下行空间，好意思债利率回落有望带来2-3%的估值诞生空间。咱们将10年期好意思债和中债利率加权行为无风险利率（辩论到港股阛阓内地资金成交占比为25-35%，赋予好意思债和中债7：3权重），当前为3.6%，对应好意思债利率4.3%与中债利率2.1%。咱们估计中国国债受稳汇率以及银行净息差等不断下行空间或有限。好意思债目下受特朗普往复等成分影响短期有所超调，若后续好意思债利率从当前高位回来咱们判断的核心3.8%，有望营救港股估值诞生约2-3%。不外目下作念出这一判断未必有些乐不雅，毕竟共和党政策相对更具通胀性，更而况再度宽松的金融要求也将对好意思国需求与价钱提供营救。

　　总结而言，咱们以为2025年港股阛阓风险溢价回残害间相对有限，基给假定下好意思债利率回落有望营救2-3%的估值诞生空间。不外乐不雅假定下，若风险溢价再度诞生至2023年头阛阓高点水平有望对估值带来约6-8%的提振。

　　图表16：恒生指数动态P/E近期收缩至9.3倍驾驭，位于耐久26%分位隔壁

　　辛劳起头：FactSet，中金公司究诘部

　　图表17：以试验与口头利率测算，当前港股风险溢价均处于2022年以来最低水平，下行空间有限

　　辛劳起头：FactSet，中金公司究诘部

　　资金流向：外资再流出压力不大，但流入难度也不小

　　南向资金：年头以来持续流入，三季度重燃对新经济存眷。本年以来南向资金持续流入，年头于今已累计流入5，874亿港元，比拟去年与旧年同期的2，925亿与3，267亿港元齐显然更高。比拟上半年南向资金主要建树高分成，三季度以来内地投资者对港股互联网龙头的存眷显然抬升，滥用与信息时刻更是一举取代动力与原材料进入本年以来获南向资金流入最多的三个板块。

　　瞻望来看，咱们以为港股阛阓特有比较上风有望赓续眩惑内地资金流入。1）在东谈主民币汇率合座波动乃至下行的布景下，港元与好意思元的考虑汇率轨制使南向资金选拔流入港股不错起到汇率对冲的作用。港股估值相对A股折价永恒处于高位，估值呈现显然比较上风；2）对比分析一起A/H两地上市的公司，归拢公司港股股息率显然高于其A股股息率，即便将当前港股通20%红利税率辩论在内亦然如斯。因此若2025年合座保管结构性行情，咱们以为港股高分成仍将具备眩惑力。3）由于结构互异，港股本年齿迹显然好于A股，尤其部分互联网龙头事迹亮眼。跟着期待已久的阿里巴巴隆重入通，咱们以为后续若事迹持续表现，也将有望赓续眩惑南向资金的关注。

　　图表18：南向资金本年大幅流入港股阛阓，EPFR主动外资曾出面前隔14个月以来首度流入但并不持续

　　辛劳起头：Wind，EPFR，中金公司究诘部

　　国际主动资金流出趋势尚未逆转，往复型与被迫资金助推阛阓反弹。本年以来EPFR国际主动价值型资金延续自2022年3月以来的流出，年内累计流出范围已达109.5亿好意思元。尽管本年4-5月以及9月底至10月初的快速反弹中曾跟随部分外资回流，但资金起头主要以往复型资金与更多代表非机构投资者的被迫型资金为主。尽管9月底反弹中，主动外资曾时隔14个月一会儿回流中国阛阓引发阛阓关注，但仅持续两周再度转为流出。

　　基本面尤其是滥用诞生仍是外资关注要点。站在外资视角和跨阛阓比较的维度，投资成长板块不错选拔比年表现强劲的好意思股纳斯达克等阛阓，而国内高分成比拟仍在高位的好意思债利率眩惑力有限。从主动外本钱年低配中国动力原材料等高分成，以及医疗保健与半导体等成长板块齐有体现。相背，岂论头部机构中资股持仓照旧本年外资超配国内滥用板块等气象齐不错看到，投资中国依然是滥用的故事，因此增量政策发力带动滥用诞生对外资更为要害。

　　► 基给假定下，近期一度回流中国的主动资金中除中国阛阓基金外，亚洲除日本与全球阛阓基金曾经流入。咱们发现它们对同为亚洲国度的印度与韩国显然超配。不外近期跟着部分外资减配阛阓承压，若后续外资对上述阛阓回到比年来建树低点，且有一半再均衡至中国，对应流入范围99.3亿好意思元，基本接比年头以来累计流出112.5亿好意思元的范围。

　　► 乐不雅假定下，若政策发力带动基本面尤其是滥用诞生，外资对于中国阛阓合座从低配0.9ppt转为标配，需要流入的范围为474.1亿好意思元，基本接近国际主动资金2022年头以来流出中国阛阓的总范围（约505亿好意思元）。

　　图表19：主动基金转为标配，需要流入的范围为474亿好意思元，门槛较高

　　辛劳起头：EPFR， Bloomberg，中金公司究诘部   

　　图表20：历史教会上看，主动外资回流仍需要政策发力带动基本面诞生

　　辛劳起头：EPFR， Bloomberg，中金公司究诘部

　　建树标的：行业出清、政策营救、厚实答复

　　从行业表现上看，本年以来港股大要呈现两种特征：两轮大涨中，顺周期板块如保障（+51.2%）、多元金融（+45.2%）弹性较大，从而在全年表现中涨幅率先；震憾行情中，“哑铃型”结构仍为干线，体当今分成板块如银行（+31.0%）、电投诚务（+27.9%）及具备自身景气或政策营救的科技成长板块如媒体和文娱（+29.3%）、信息时刻（+28.6%）与可选滥用（+26.6%）表现占优。这也基本安妥咱们一直以来强调的“哑铃型”建树念念路：基准情形仍以结构性行情为建树干线，对应耐久答复下行的高分成因子，以及具有自身行业景气度或政策营救的科技成长。若政策角落增量带来超预期阛阓反应，则径直纳益的顺周期有望跑赢，包括滥用、地产链及非银金融等。

　　图表21：顺周期板块、分成板块与具备自身景气或政策营救的科技成长板块本年表现占优

　　注：数据截止2024年11月8日 辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　当前，咱们以为港股仍莫得完全解脱震憾模式，“反弹是间歇，结构是干线”。在此基础上，在低迷的左侧慢慢布局，在亢奋的右侧限定收货转向结构，似乎是一个较为有用的策略。从宏不雅历史教会上看，震憾未必是赖事，即便合座指数震憾，找对了安妥当下产业趋势和政策营救的标的依然不错作念出结构性行情，2013-2014的传媒狡计机与创业板、2019年下半年的滥用电子即是最佳的例证。同期，港股出清的更为透顶的估值和仓位以及更好的盈利结构也意味着更为丰富的结构性契机。

　　那么奈何能够找到安妥当前产业趋势的结构性契机？1）从供给的角度看，合座需求不足下，供给侧出清的板块有望率先完成周期轮动以具备更好的诞生弹性，如互联网等部分滥用服务、家电、纺服、电子。2）在此之上，若能有结构性的增量需求则有望带来进一步的角落提振，岂论是来自于政策营救，如“以旧换新”下的家电、汽车及科技创新下的半导体与狡计机等产业趋势，照旧自觉性的结构挪动，如部分“性价比滥用”。3）此外，行为顶住耐久合座答复下行的厚实“现款”答复资产，高分成依然具有耐久建树价值，尤其是行为阶段性下行的对冲器具。中耐久来看，关注安妥中国经济和东谈主口结构转型的滥用新趋势，如新式餐饮连锁、新渠谈零卖、大健康下的医疗保健及具有保健见地的食饮、具备自身IP属性的潮玩等文娱赛谈、好意思妆医好意思赛谈的高景气龙头以及部分收拢新兴滥用趋势的国货物牌；以及出海新机遇下的alpha契机，如中端制造（乘用车、工程机械、电板、电气机械、纺织机械等）、传媒、新零卖。

　　合座上，咱们基于这个标的，衔尾各个板块的估值与盈利，咱们建议超配信息科技、互联网成长及部分可选滥用，标配动力、金融、医药，低厢房地产与部单干业。

　　图表22：供给与需求对应的三种行业建树标的

　　辛劳起头：中金公司究诘部

　　图表23：关注行业出清、政策营救及厚实答复等板块；中耐久关注滥用新趋势以及出海破局下的alpha契机

　　注：绿色图标示意咱们估计在一定要求下可能受益，黄色图标代表咱们估计其中的部分行业在一定要求下可能受益；数据截止2024年11月6日；辛劳起头：FactSet，中金公司究诘部

　　标的一：供给出清后需求回升的结构性契机

　　当前总需求不足的情形下，咱们看好当前处于行业周期底部、率先完成供给侧产能出清的行业通过完成自身周期轮动以具备更好的诞生弹性，15年后供给侧调动的教会亦能提供鉴戒：

　　出清行业在各项策动目的上均有迹可循，随时分递进呈现于三阶段。从主要调动行业（主要包括有色金属、煤炭、建材、钢铁、基础化工及石油石化等上游行业）来看，咱们追想了自2012年（PPI转负、供给多余运转）至2020年包括资产、策动效率及事迹等三个层面的目的变化，发现各名堂的拐点随出清经由递进次第出现。据此，咱们将出清经由按照目的先后步骤分为三个阶段：

　　► 阶段一：供给侧减产，体当今总资产增速转负、本钱支拨减少。从主要出清行业来看，总资产增速在目的上率先体现。2015年11月，中央经济职责会议上初次提议“供给侧调动”，同庚年底上述6个行业总资产增速悉数转负，同期12月底亦是除煤炭、化工外其他行业的增速底部，此后趋势进取。而本钱支拨的趋势拐点，除建材和石油石化外则基本出现不才一季度，即2016年中。

　　► 阶段二：策动效率普及，包括毛利率、存货盘活率、固定资产盘活率及总资产盘活率拐点进取。最先体当今毛利率上，主要行业在2015年底拐点后毛利率立地趋势进取。随后在一个季度后，存货盘活率出现拐点，尔后固定资产盘活率、资产盘活率拐点也纷繁出现，总体时滞在一个季度驾驭。

　　► 阶段三：模式及基本面改善，主要目的包括行业聚会度、收入增速普及。经过了前两个阶段后，出清终止慢慢反应在财务目的和行业模式上。从数据上不错看出，在2017年中到年末，主要行业运转在营业收入增速上体现拐点。而在行业聚会度上，则受到本人行业竞争模式的影响，并非每个行业齐能有较为显然的体现，除建材和钢铁在2015年拐点较为澄澈，其余行业未见显然普及。

　　图表24：供给侧出清经由的三阶段目的体现

　　辛劳起头：中金公司究诘部

　　图表25：供给侧调动各名堂的分三阶段瓜代出现拐点

　　注：除营业收入框出的是营业收入增速转正后的第一个季度，其余框内均为趋势拐点 辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　从阛阓表现看，主要出清行业在2015-2017年间均能跑赢大盘。从三年累计涨幅来看，有色金属（+52.2%）、煤炭（+46.6%）、建材（+39.3%）、钢铁（+27.6%）在较为严格的行政指示下产能去化较为透顶[4]，各名堂的均有普及，也因此较沪深300指数（+7.1%）实现了逾额收益。从时分上看，主要行业在2016-2017年涨幅较为隆起，证据产能出清时时在第2-3阶段运转反应在股价上。

　　据此，咱们永别从供给和需求的维度，拆分当前行业出清模式为三类：1）供给出清后行业周期自身进取机遇，主要体当今包括滥用电子、纺织服装、家电、互联网等及部分滥用者服务；2）供给尚未出清，但需求角落提振所带来的短期机遇，包括政策营救下的弹性板块，如“以旧换新”下的汽车，科技创新营救下的狡计机、半导体及通讯；3）供给仍在出清经由中，静待博弈契机，包括传媒、电力及新动力、钢铁、汽车、轻工制造、有色金属等。

　　图表26：主要出清行业在2015-2017跑赢大盘  

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　图表27：主要出清行业毛利率均有普及

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　图表28：电子、纺服、机械、基础化工、家电、走运及滥用者服务当前已进入出清的第三阶段

　　注：绿色圆圈代表该名堂的已出现拐点，红色圆圈代表该名堂的仍处于下降趋势；辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　标的二：政策刺激下的角落提振契机

　　尽管合座政策空间仍濒临一定不断，但结构上的政策刺激仍然能够通过角落需求膨胀以弥补内需下滑，从而带来产业契机，要点关注以旧换新营救下的家电、汽车及科技创新相干的半导体、狡计机及通讯等。

　　7月末以来，发改委及财政部统筹安排3000亿元驾驭超耐久超越国债资金以营救大范围诱惑更新和滥用品以旧换新，陆续对包括家电、乘用车等在内的滥用品赐与补贴。受此影响，9月社零同比增长3.2%，家用电器和音响器材类零卖同比增长20.5%，相较上月改善17.1ppt；汽车类零卖则扫尾了聚会6个月的负增长，同比增长0.4%，相较上月改善7.7ppt。当前看来，以旧换新有望通过政策刺激弥补短期行业压力，驱动相干滥用回暖，关注来岁进一步补贴落实情况。

　　10月中旬，习近平总文书在探员安徽省紧要科技创新恶果时也示意“鞭策中国式当代化，科技要打头阵。科技创新是必由之路。”咱们曾在年中瞻望《港股阛阓2024下半年瞻望：明谈若昧》中教唆，当前高质地发展阶段改变中，我国部分策略性新兴产业及将来科技规模更易因受到政策发力而具备较大的发展空间，如去年底以来屡次说起的“新质分娩力”见地，具有高技术、高遵循、高质地特征的主要涵盖策略性新兴产业和将来产业。当前Trump2.0时间，一定程度的外部压力可能倒逼更多的政策发力，尤其是在自主科技等相干规模。

　　标的三：高分成厚实答复资产

　　履历了自21年起持续三年的跑赢后，去年年底阛阓一度挂牵高分成占优能否持续。事实上，本年年平分成类资产确也出现承压情形，恒生高股息指数在6、7、10月永别下落2.7%、2.7%及1.2%。但咱们自去年底以来屡次强调，在增长与全阛阓投资答复率下行且衰败明确产业干线的布景下，高分成策略依然有用（《新宏不雅形势下的高分成投资价值》、《港股阛阓2024下半年瞻望：明谈若昧》），本年以来的阛阓表现也再次印证了这一看法。

　　咱们教唆投资者，高分成不可当成能够持续跑赢的主动管制型器具，尤其是在阛阓合座大幅高涨的反弹行情中。但从更耐久视角看，咱们仍然以为在阛阓合座增漫空间尚未掀开的前提下，高分成行为顶住耐久合座答复下行的厚实“现款”答复资产，依然具有耐久建树价值，尤其是行为阶段性下行的对冲器具。只不外里面随从经济环境沿着周期分成、银行分成、防护分成、国债和现款的步骤瓜代传导。除此之外，部分互联网、耐用滥用品和宽泛滥用品等标的现款流厚实，股东收益较高，相通也不错行为厚实答复类资产。

　　日本往日30年的教会亦能提供考证。在耐久低利率、低通胀的环境下，日本高分成策略全收益自1990年于今累计高涨241.2%，年均复合答复约3.6%[5]，跑赢同期MSCI日本指数全收益的0.9%（《新宏不雅形势下的高分成投资价值》）。在短期增长趋弱或耐久利率下行的情况下，高分成策略凭借能够提供厚实现款流答复的特质进一步突显其投资价值。

　　耐久安妥经济和东谈主口结构转型的alpha契机

　　出海新机遇：中端制造、传媒与新零卖

　　给定当前宏不雅不断下，出海仍然是处天职需不足的耐久议题。从日本企业持续几十年的出海之路来看，出海确能够匡助微不雅企业通过国际收入补充国内需求疲弱，从而跳出宏不雅低增长不断。但不同于日本彼时的天时（二战后全球化进度加速）、地利（以中国为代表的新经济体快速崛起）与东谈主和（日元汇率增值和产业政策援助）（《日企出海启示录》），当前中国企业出海所濒临的挑战之一是地缘政事省略情味，尤其是Trump2.0时间关税政策对出口链或带来的短期扰动。此外，我国更大的内需阛阓也意味着出海的弥留性比日本相应更小，较难期待较鼎力度的政府援助政策。

　　因此，不同于日本长周期下出海所带来的系统性红利，中国阛阓的出海机遇可能更多表现为alpha式契机，体当今当前地缘挑战下仍然具备耐久国际膨胀才气的“能打”企业。具体来看，受益于我国比较上风下互异化的供需模式，同期处于安全生态位、能够消散较高政事风险的企业时时具备出海胜仗的后劲。

　　咱们通过总结日本出海企业的教会，通过买卖比较上风（聚会在制造业），衔尾成本上风、居品上风及模式创新等维度动身，将国际利润拆分为国际渗入率、行业增速及利润率的乘积，永别从这三方面筛选中端制造（乘用车、工程机械、电板、电气机械、纺织机械等）、传媒、新零卖为出海机遇区间。

　　图表29：方式一：找渗入率增长快

　　注：此处国际渗入率狡计方式为中国出口/（全球入口-中国入口），数据截止2023年；参考《大国产业链》（2022，中金究诘部）

　　辛劳起头：ITC，SNE Research，克拉克森，中金公司究诘部

　　图表30：方式二：找行业增长beta，国际收入增速 * 净利率

　　辛劳起头：FactSet，Wind，中金公司究诘部

　　滥用新趋势：周期拐点后的两条萍踪

　　从日本失去二十年的教会来看，在东谈主口、地产、杠杆等周期拐点后，系数这个词滥用业态发生了一次模式转变，咱们以为不错分为两条干线：

　　► 可主宰收入增速放缓：日本GDP增速从70年代运转下台阶，在90年代进一步下降，1993年日本试验GDP进入下行区间。同期受私东谈主部门去杠杆等影响，1992年日本M2增速转负，M1与M2、M3出现较大剪刀差。与之相应的是，80年代末期运转东谈主均国民总收入增速运转下台阶，1991年起日本东谈主均家庭滥用支拨增速跌落至2%以下。具体而言，在滥用上的映射体当今：1）滥用结构上看必选>可选；2）钞票效应递减后住户运转属目“性价比”滥用；3）经济增速下行后的口红效应突显，“悦己”滥用盛行。

　　► 东谈主口及家庭结构变迁：八十年代末，日本东谈主口周期拐点运转表示，东谈主口增长放缓。从生养率（每名妇女生养数）上看，70年代后下滑至2以下，90年代后低于1.5。东谈主口老龄化趋势突显，65岁以上东谈主口占等到抚育比快速抬升，至2000年65以上东谈主口占比已抬升至17.4%，总抚育比上升至46.7%。具体而言，东谈主口周期变化在滥用业上的映射表现为：1）家庭微型化、少子化所带来的便携式餐饮及生存方式；2）东谈主口老龄化下催生的大健康产业。

　　从业态上看，合座日本滥用的变迁从产业、品类及品牌上齐能找到澄澈的映射。90年代跟着收入增速与东谈主口结构的演变慢慢加速，对应行业包括餐饮、医疗、游戏等文娱产业均进入快速发缓期，并在97年-98年见顶。同期，一个有真谛的发现是，尽管90年代末期部分业态高增的发展趋势告一段落，但也助长着一些新的细分滥用机遇的最先，如酒类中的气泡酒。具体而言：

　　► 产业：1）餐饮：跟着日本生养率下降趋势下家庭结构的缩小和女性工作者的增多，住户外食率快速攀升，至1997年达到峰值，由此大幅推动日本餐饮业的发展，并相通在1997年达到顶峰；2）医疗：跟着东谈主口老龄化的加重，日本宇宙医疗支拨马上上升，1990-2010年间复合增速达3.1%，由此推动日本大健康产业快速发展；3）文娱：跟着日本GDP增速进一步下台阶，经济增长停滞下口红效应突显，“悦己滥用”带动日本游戏、好意思妆等产业快速发展。日本主机游戏阛阓范围自80年代末运转增长，至1997年达到峰值；1998年日本化妆品CPI和连锁店销售额也齐达到峰值。

　　► 品类：1）扣头零卖崛起：在钞票效应递减后，扣头零卖商如大创崛起，引颈日本零卖渠谈变革；2）快餐、便利店兴起：日本族庭微型化、少子化下所带来的便携式餐饮及生存方式催生了便利店及连锁快餐等新滥用企业崛起，90年代日本711便利店平均单店收入达到2.3亿日元；3）酒类中的气泡酒崛起：跟着日本女性工作者的增多及白领东谈主群的扩大，90年代中期起气泡酒运转崛起并占比马上扩大，变革传统酒类赛谈。

　　► 品牌：1）主打平价和功效的品牌崛起：如服装中的优衣库、零卖商中的无印良品；2）国货机遇：在住户“性价比滥用”下，部分日本原土品牌因想象和分娩更属目原土化、同期相较于西洋大牌价钱上愈加亲民在此时迎来了发展机遇，如好意思容个护类的原土品牌DHC、Fancl和花王；3）连锁品牌：受益于范围效应下更强的成本管控才气，连锁品牌如餐饮吉野家等时时能够在实惠的价钱同期通过尺度化保证出品品性，同期也因为连锁模式具备更高的运营效率，匹配日本转向便利化的生存方式，由此实现崛起。

　　在相似的表里部挑战下，当前中国环境下这两条萍踪相通澄澈可见：1）从收入增速上看，当前我国滥用支拨及东谈主均收入增速基本对应日本1995年水平；2）从东谈主口范围上看，当前中国65岁以上东谈主口占等到抚育比与日本90年代末期相通较为接近。

　　据此，咱们以为日本周期趋势拐点下的教会亦能够为我国提供一定鉴戒。耐久而言，建议关注我国东谈主口和经济结构转型下的滥用新趋势，如新式餐饮连锁、新渠谈零卖、大健康下的医疗保健及具有保健见地的食饮、具备自身IP属性的潮玩等文娱赛谈、好意思妆医好意思赛谈的高景气龙头以及部分收拢新兴滥用趋势的国货物牌。

　　图表31：日本餐饮范围及外食率在90年代快速攀升，直至1997年达到峰值

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部   

　　图表32：1990-2010年间日本宇宙医疗支拨CAGR3.1%

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部 

　　图表33：90年代日本化妆品CPI进入峰值，连锁店销售额快速攀升直至1998年销售额到达过甚

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　图表34：90年代中期气泡酒兴起并占比马上膨胀

　　辛劳起头：Wind，中金公司究诘部

　　图表35：日本GDP90年代始进入停滞期，中国GDP当前相通增速趋缓

　　辛劳起头：同花顺iFind，中金公司究诘部

　　图表36：当前我国滥用支拨及东谈主均收入增速基本对应日本1995年水平

　　辛劳起头：世界银行，Wind，中金公司究诘部

　　[1]https：//www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html？docId=1184262&itemId=4171&generaltype=0

　　[2]https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202411/content_6985595.htm

　　[3]https：//www.gmw.cn/xueshu/2024-08/13/content_37497715.htm

　　[4]2016年2月《国务院对于煤炭行业化解多余产能实现脱困发展的意见》；

　　2016年2月《国务院对于钢铁行业化解多余产能实现脱困发展的意见》；

　　2016年5月《国务院办公厅对于促进建材工业稳增长调结构增收益的带领意见》；

　　2016年10月《对于进一步作念好水泥错峰分娩的奉告》；2016年12月《对于印发煤炭工业发展“十三五”筹画的奉告》

　　[5]数据截止2024年11月9日。

　　Source

　　著述起头

　　本文摘自：2024年11月12日如故发布的《港股阛阓2025年瞻望：密云不雨》

　　刘刚，CFA  分析员 SAC 执证编号：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867

　　缪延亮  考虑东谈主 SAC 执证编号：S0080123070015 SFC CE Ref：BTS724

　　张巍瀚  分析员 SAC 执证编号：S0080524010002 SFC CE Ref：BSV497

　　王牧遥  考虑东谈主 SAC 执证编号：S0080123060036

　　吴薇  分析员 SAC 执证编号：S0080524070001

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：张倩 J9九游会体育